Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

Ştiri de poker | Turnee

Daniel Negreanu isi analizeaza greselile si explica ultima mana din Main Eventul WSOP

daniel negreanu
Distribuie

Dupa eliminarea sa din Main Eventul World Series of Poker, Daniel Negreanu a trecut iute peste socul acestei iesiri pe bubble-ul celei mai importante mese finale din viata lui, dovedind o admirabila putere de regenerare psihica.

El a postat foarte curand dupa aceea pe blogul sau o analiza a doua greseli pe care le-a facut in fazele finale ale Main Eventului WSOP si la finalul postarii a discutat si motivele pentru care a jucat ultima mana, a eliminarii, asa cum a jucat-o.

Dat fiind ca publicul romanesc a urmarit cu interes aparte evolutia lui Daniel, am tradus integral si va oferim mai jos entry-ul mentionat:

Pe masura ce inaintez in varsta si devin mai matur si mai bun la pokerul de turnee, greselile pe care le fac sunt mult mai mici, dar raman la fel de semnificative. Comparand cu golferii profesionisti, ceea ce ii face buni nu sunt loviturile perfecte ci faptul ca ratarile lor nu sunt atat de multe ca ale unui golfer amator.

Cele doua greseli pe care o sa vi le impartasesc mai jos nu sunt atat de mari, insa sunt cele care mi-au ramas in minte si o sa le povestesc aici.

Mana 1: Justin Schwartz a aruncat o fise de 500.000 pe masa din cutoff la blinduri 80.000/160.000 fara sa zica nimic. Stiu ca limpul este parte din planul lui, insa vad ca are si fise de valoare mai mica cu care ar fi putut semnala un limp. M-am gandit ca a facut asta special ca sa sugereze ca ar fi vrut sa faca reraise, asa incat ceilalti sa ezite sa-i atace limpul.

Eu eram in buton cu {7-Diamonds}{8-Diamonds} si am facut si eu limp. E exact genul de mana care joaca bine postflop si n-am considerat necesar sa-l izolez pe Justin. Small-blindul a foldat, big-blindul a dat check.

Flopul a venit {k-Diamonds}{7-Spades}{6-Clubs} si ambii au dat check. Si aici vine greseala: fac un bet de 250.000. Big-blindul foldeaza si Justin, short-stack, imi face raise la 600.000. Am platit, cu o multime de backdoor-uri - 3 la chinta, 3 la culoare si o pereche.

Turnul a venit {3-Clubs} si el s-a pus allin cu vreo 3 milioane. Nu m-am gandit prea mult si mi-am foldat perechea.

Deci care e greseala? Marimea pariului meu pe flop i-a permis lui Justin sa imi faca check-raise bluff. Daca pariam 450.000, ar fi riscat vreun milion pentru un bluf si asta nu i-ar fi lasat suficient spatiu de manevra. Pariind doar 250.000 intr-un spot in care eu insumi puteam blufa, a deschis calea sa fiu eu insumi blufat. Am aflat mai tarziu ca avea {q-Clubs}{j-Clubs}, deci facuse un draw de culoare pe turn, insa tot eram in fata cu perechea mea. Nu cred insa ca foldul a fost o greseala, plus ca avea 15 outs impotriva mea, insa aceasta situatie ar fi fost evitata daca faceam un bet mai mare pe flop.

Mana 2: La blinduri 150.000/300.000, Alex (short stack) deschide la 600.000 din middle si eu platesc din small-blind cu {a-Clubs}{6-Clubs}. Ramanem doar 2 pe flopul {10-}{10-}{3-}. Dau check, el face 350.000, eu dau call. Turnul vine un nouar, facem iar check-check, si acelasi lucru se intampla si pe river valet.

Care e greseala aici? Asta e mai discreta, asa ca mai intai ganditi-va 1 minut la cum s-a jucat mana...

Unii vor spune ca callul preflop e o greseala. Nu sunt de acord cu asta, si nu asta e greseala de care vorbesc. Cand am facut check si el a pariat 350.000, am simtit ca am mana mai buna, insa nu eram sigur. Corect era sa-i fac check-raise la 1 milion si sa-l oblig la un guessing game. Un decar era clar in rangeul meu (9T, JT, QT, KT, AT), asa ca cu doi optari ar fi foldat. Pe cand el daca ar fi avut un decar, nu ar fi pariat doar 350.000. Si, ca sa plateasca check-raiseul meu, si-ar fi dat vreo 25% din stack doar ca sa ajunga cu mine pe un turn unde nu stia ce voi face.

Am aflat apoi ca avea {q-}{9-} si a lovit nouarul pe turn. Multi ar zice ca am avut ghinion in mana, insa faca niciun folos. Norocos, nenorocos - am jucat mana cat de bine posibil? Nu. Nu are niciun rost sa ne analizam procentajul de variance ci calitatea jocului.

Ultima mea mana din turneu a fost {a-Spades}{4-Diamonds} versus {j-Diamonds}{3-Diamonds} pe flop {a-Diamonds}{k-Clubs}{10-Diamonds}. Unii ar putea spune ca impotriva unuia care deschide 100% din buton, miscarea corecta e allin preflop. Pentru majoritatea jucatorilor e corect, insa nu si pentru mine in situatia aceea. Motivul e ceva mai complicat, insa o sa incerc sa-l explic cat mai scurt posibil.

Scopul meu era sa castig turneul, nu sa intru in ultimii 9. Stiam ca Joe abuza de ceilalti pe bubble si ei nu ripostau. M-am simtit confortabil sa joc postflop din pozitie si dinafara pozitiei impotriva rangeurilor lui foarte slabe. Strategia mea nu era doar sa ghicesc cand are o mana puternica preflop cu care sa-mi plateasca un reraise, ci sa vad cu el flopuri in care el are un range slab si sa incerc sa ma dublez treptat storcandu-l mai degraba de fise postflop decat intr-o singura mana preflop.

Si a functionat. Am urcat de la 4 milioane la 9 milioane fara sa fiu all-in vreodata. Practic m-am catarat inapoi din zona short-stack vazand flopuri si mergand acolo all-in cand era necesar.

Cand am ajuns la 8 milioane, deja imi puteam apara blindurile ceva mai liberal impotriva lui Joe. Si am facut asta cateva runde, odata am si facut 3-bet allin preflop cu {k-}{j-}, o mana mult mai buna pentru asa ceva, dat fiind rangeul lui Joe.

Asa incat motivul pentru care am ales sa dau doar call cu {a-Clubs}{4-Diamonds} a fost triplu:

  1. imi balanseaza putintel rangeul de call din blinduri
  2. voi obtine cu siguranta valoar epe flop cu as, pentru ca el nu va da niciodata check in spate pe un flop cu as
  3. evit sa fiu allin preflop intr-o situatie in care, daca as primi call, Joe ar fi favorit cu cel putin 2:1

Odata ce a venit flopul, mana s-a jucat singura. Daca o castigam, aveam un stack sanatos de 14 milioane. Asa fac eu. Inaintez cate putin, cate putin, vad flopuri, ma pun all-in cand e necesar si sper ca mana sa-mi reziste. N-a rezistat de data asta, dar sunt multumit de cum am jucat in general si ca m-am tinut de planul meu de joc.

Iata ce am spus unui amic ieri si am sa v-o spun si voua la final: "Jocul e mult mai simplu decat crede lumea. Devine complicat doar cand alegi tu sa-l complici".

Pentru referinta, iata si mana eliminarii despre care vorbeste Daniel in ultima parte a postarii sale:

Joe McKeehen deschide la 800.000 din buton, Daniel completeaza din big-blind. Flopul vine {a-Diamonds}{k-Clubs}{10-Diamonds} si Daniel face check raise all-in 5.825.000 de fise dupa c-betul lui McKeehen la 700.000.

Negreanu arata {a-Spades}{4-Diamonds}, insa are nevoie ca McKeehen sa rateze o multime de carti, caci acesta arata {j-Diamonds}{3-Diamonds} pentru un draw de chinta in gaura si culoare. Turnul {3-Hearts} ii da lui McKeehan mai multe carti bune pe river.

Multimea din sala freamata si dealerul arde si pune pe masa {q-Hearts}.

Daniel iese pe 11, McKeehan isi extinde chip-leadul masiv, jocul se intrerupe pentru a se face o singura masa de zece. Daniel pleaca cu cei mai amari 526.000 de dolari din cariera.